Qui veut la peau de Vladimir Rabbit

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier et révisé par Fausto Giudice, membres de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est en Copyleft pour tout usage non-commercial : elle est libre de toute reproduction, à condition de respecter son intégrité et de mentionner auteurs et sources.

URL de cet article: http://www.israelshamir.net/English/Eng5.htm  

 

 

 Vladimir Poutine en Roger Lapin

 

Si le gros méchant tue moult innocents – si je me souviens bien du merveilleux dessin animé de Zemecki, sorti en 1988 – c’est uniquement un coup monté contre Roger Rabbit. Ce film est une parodie des films policiers d’Hitchcock, dans lesquels le héros évolue, généralement plongé jusqu’à la taille dans les cadavres, tous ayant été refroidis à la seule fin de le coincer…  Si Chandler et Hammett ont innové en créant ce genre de polar, c’est parce qu’ils en avaient ras-le-bol des détectives s’en tirant toujours à bon compte et violonistes amateurs à la Cherlock Holmes : ainsi, leurs héros résolvent des assassinats, tout en étant eux-mêmes accusés et poursuivis par les flics…

 

Le Président russe Vladimir Poutine s’est retrouvé dans la position inconfortable de Roger Rabbit. Peu après l’assassinat d’Anna Politkovskaïa, une journaliste d’investigation, un espion transfuge mourait, à Londres, tout en accusant Poutine, sur son lit de mort. La troisième mort – celle de l’obèse ex-Premier ministre Gaïdar – fut évitée, mais on évita nullement, en revanche, l’incontournable troisième accusation… Il semble que toute mort violente ou suspecte soit automatiquement déposée sur le paillasson de Poutine, dans la meilleure tradition chandlerienne… Roger Rabbit était la victime d’un coup montée visant à prendre le contrôle de Toon Town ; Poutine est, quant à lui, victime d’un coup monté visant à s’emparer des destinées et des ressources naturelles de la Russie.

 

Seul quelqu’un de très jeune, totalement innocent et sincère, peut croire que les propriétaires et éditeurs de médias – les Maîtres du Discours – se préoccupent le moins du monde de personnalités politiques russes marginales tels Politkovskaïa et Litvinenko. Ils assoient Poutine sur le poêle chauffé à blanc uniquement parce qu’ils veulent le voir livrer l’Iran aux bombardiers états-uniens et Sakhaline-2 aux compagnies pétrolières occidentales, brader le gaz et autres richesses naturelles russes et oublier sa politique étrangère qu’ils jugent par trop indépendante. Ils lui montrent (et à nous aussi, par la même occasion) la puissance de la machine médiatique, cet appareil sans pareil pour zombifier les foules. Ils sont en mesure de fixer l’agenda du monde et faire de Poutine un assassin en série, de Clinton un obsédé sexuel, de Chavez un antisémite, d’Ahmadinejad un nouvel Hitler, des Palestiniens des agresseurs et des Israéliens des victimes !

 

A leur apogée, même les Papes n’avaient pas un tel pouvoir : quoi que les Maîtres du Discours disent, ça passe.

 

Ils ne manquent jamais l’occasion de mentionner la carrière de Poutine au KGB, bien que toute allusion au passé de Bush à la CIA ou à celui de Tsipi Livni au Mossad soit jugée parfaitement inconvenante dans la bonne société. Ils nous rappellent un transfuge bulgare assassiné voici une vingtaine d’années, mais ils ne font jamais aucune allusion au plus grand assassin organisé de nos jours – l’Etat juif – si ce n’est avec une admiration modérée par l’hypocrisie du politiquement correct, comme dans le film Munich de Spielberg. Toutefois, Israël assassine, Israël kidnappe et Israël emprisonne ses opposants politiques, quotidiennement : tous les dirigeants palestiniens en activité voici vingt ans de cela ont été depuis lors assassinés par les juifs. Ils recourent au poison, aux missiles téléguidés, aux bombes à craquer les bunkers, au centre Nes Tsiona de production d’armes chimiques et biologiques, ainsi qu’à d’autres joujoux dignes de James Bond, comme la « guêpe tueuse bionique » [ info à ce lien : bionic killer wasp ]

 

Ils ont eu recours à leur fameux poison dans leur tentative d’assassinat sur la personne de Khaled Mashal [info à ce lien : Khaled Mashal ], le dirigeant du Hamas ; les assassins ont été pris sur le fait, et arrêtés. Il n’est absolument pas douteux qu’ils ont eu recours au poison pour assassiner Arafat : le journal Ha’aretz a publié des indices très clairs allant dans ce sens ; d’ailleurs beaucoup d’Israéliens proches des milieux du renseignement en sont convaincus. Et c’est là où ça commence à devenir particulièrement intéressant : l’autopsie d’Arafat a révélé la présence de Polonium 210, soit exactement la même substance mortelle qui a tué le transfuge russe. Toutefois, les Maîtres du Discours et leur machine-à-fabriquer-l’opinion-publique-mondiale ont rejeté cette découverte stupéfiante, l’attribuant à un traitement chimiothérapique qui aurait été administré, allez savoir, au dirigeant palestinien ? !! En revanche, aujourd’hui, ils affirment que ce même isotope radioactif pointe un index accusateur contre Poutine, et peu importe le fait que le Polonium 210 soit en vente libre sur Internet…

 

Toutes les pistes conduisent à Poutine. Dans un journal israélien de ce jour, la demande de réciprocité dans le traitement des criminels arrêtés formulée par la Russie (demande on ne peut plus ordinaire et habituelle) est qualifiée de « chantage de Poutine » ; quant au désir exprimé par un Russe de posséder des stations d’essence en Occident, de vendre du super à la pompe et non pas seulement du pétrole brut [russe] sorti du puits, il se voit qualifier de « preuve des tendances hégémoniques de Poutine ».

 

A la différence des vieux Bolcheviques, Poutine n’est pas fait d’acier, et il est susceptible de céder sous la pression, de permettre à Israël de bombarder l’Iran, de donner aux compagnies pétrolières occidentales carte blanche dans son propre pays, comme l’ont fait Gorbachev et Yeltsine. S’il cède, ne doutons pas un seul instant qu’il deviendra la coqueluche des mass media et que ses prétendus crimes seront très vite oubliés…

 

C’est ce qui s’est passé dans le cas de Muammar Qaddafi : il était personnellement accusé de toutes les avanies, et son pays se vit contraint de verser des milliards pour la catastrophe de Lockerby bien qu’il n’y ait été impliqué en rien, comme l’ont reconnu plusieurs observateurs internationaux au procès afférent. Qaddafi a capitulé devant la volonté suprême des Maîtres du Discours, et les attaques contre lui ont cessé immédiatement, comme par enchantement.

C’est ce qui se produira, pour Poutine, aussi, pour peu qu’il fasse les quatre volontés d’Israël et qu’il livre l’Iran en pâture aux bombardiers.

 

L’admirable écrivain indien Arundhati Roy a écrit que tous les dirigeants [du tiers-monde] sont horribles ; mais que tant qu’ils laissent l’Occident piquer leurs richesses naturelles, ils peuvent être tranquilles. Ce n’est que lorsqu’ils protestent contre ce vol qu’ils deviennent des monstres aux yeux d’une opinion publique de plus en plus docile. Nous devons tout faire afin de tenter de mettre fin à cette tendance ; nous ne sommes pas de poids à lutter contre les missiles de la marine américaine, mais nous pouvons – que dis-je, nous devons – saboter l’arme la plus terrible des Maîtres du Discours – leur machine médiatique à laver les cerveaux – en refusant catégoriquement de nous aligner sur eux.