Israel Shamir

Ideas that will Derail the descent to Barbarity

A Ineficácia do Governo e a Lei de Wilcoyote

(Que queremos nós: a “democracia” ou o bom Governo?)

A multiplicidade de manifestações anti-governo que ocorrem nas ruas e os constantes apupos ao primeiro ministro, quando este se atreve a sair em público, demonstram, parece-me bem, que os governantes actuais, que a si mesmos se chamam democratas, não sabem o que é a democracia. ‘Ministro’ quer dizer ’servidor’. Um ministro em monarquia serve o rei. Um ministro em democracia serve o Povo. Portanto, em democracia, os ministros não se podem armar em mandões, e têm que prestar atenção séria às manifestações e aos apupos da população. Algo está mal. E o que está mal nos nossos governantes, assim chamados, é a sua política, contra a qual o Povo reage, e a sua atitude que muito o irrita.

Mais ainda: este governo aceitou ser eleito por maioria do Povo, mas não aceita submeter ao Povo em referendo a questão da entrada do nosso país na ’União Europeia’. Que quer isto dizer? Que os governantes eleitos se serviram do Povo, mas não o estimam, nem nele confiam. De resto, o que se torna evidente é que este governo não serve o Povo, mas serve a plutocracia que comanda a ’União Europeia’. A questão dos 3%, com que o ministro das finanças ou da economia se tem tanto preocupado,  é um requisito de Maastricht, e custe o que custar ao Povo, ele tem de obedecer a essa plutocracia, como pau mandado que parece ser — ele ou o primeiro ministro. Em resumo, a nossa “democracia” não é democracia.

Mais ainda: essas manifestações e esses apupos, o primeiro ministro os tem atribuído aos “comunistas”. Primeiro, os comunistas, com os seus cerca de 10% de força eleitoral, não têm força suficiente para tantas manifestações hostis. Segundo, mesmo que a tivessem, os comunistas numa democracia também são gente respeitável, ou não são? Quem não os respeita como força política não é democrata.

A questão é que estamos todos, dum modo geral, descontentes com esta pseudo-governação. Há os que a defendem, sem dúvida: aqueles bem colocados no sistema e que dele tiram vantagem.

A democracia tem falhado redondamente, ao que parece em toda a parte. Falhou a monarquia, falhou a democracia, falhou o socialismo, falhou o comunismo, falhou o capitalismo. Que quer isto dizer? Que todos os sistemas políticos ensaiados  desde a Revolução Francesa e o Iluminismo, que tanto apregoaram de Igualdade, Liberdade e Fraternidade, não conseguiram até hoje criar nem Liberdade, nem Igualdade, nem Fraternidade, pelo menos em grau aceitável por todos os governados. Continua a haver os que têm uma liberdade escandalosa e outros limitações impeditivas de todos os géneros. Continua a haver os Ricos abusadores e os Pobres forçados. Continua a medrar o ódio, a inveja, a falta de caridade entre as pessoas. Parece, e há quem o diga, que o ser humano não só é imperfeitíssimo, como também é incapaz de se contentar por muito que se lhe dê. Então acabemos com a democracia e toda a hipocrisia que ela encerra, e vamos para um regime autoritário, que não deixe as pessoas exorbitarem. É uma solução, mas evidentemente é uma  solução que não agrada, embora talvez não fosse tão má como a anarquia malcriada e  democrática em que vivemos. Que fazer? Pergunta recorrente que certamente muitos políticos fizeram, como fez Lenine: “Chtó dêlat?”.

A resposta pode encontrar-se no artigo italiano traduzido parcialmente nos LUSOs 532 e 534 “A Lei de Wilcoyote”.

Capitalismo e Comunismo, por muito antagónicos que pareçam, são irmãos com a mesma idiossincrasia: são ambos materialistas. E ambos põem ênfase no “trabalho”. A constituição comunista, pelo menos no tempo de Estaline, tinha um parágrafo que dizia: ‘Kto nê rabótaet, tot nê est’ ” (Quem não trabalha, não come). Os capitalistas, se não têm este preceito devidamente exarado na Constituição, têm-no firmemente encasquetado na mente: ’quem não trabalha não ganha para comer e morre de fome, a não ser que mendigue pelas ruas ou roube as lojas de noite’. Isto é justo? Isto é humano? Um ser humano que nasce tem o direito à vida e a situar-se nela como digno que é, porque filho de Deus.

 

“Não andeis, pois, inquietos, dizendo: que comeremos, ou que beberemos, ou com que nos vestiremos? … Decerto vosso pai celeste sabe bem que necessitais de todas estas coisas;  mas buscai primeiro o reino de Deus e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas. Não vos inquieteis, pois, pelo dia de amanhã, porque o dia de amanhã cuidará de  si mesmo …” (S. Mateus 6:31-34).

 

O autor italiano do citado artigo, “A Lei de Wilcoyote”, faz-nos indirectamente menção destas palavras de Cristo. Nunca como hoje estivemos tão perto, parece,  de realizarmos de modo prático os ensinamentos de Cristo no respeitante à sobrevivência material dos seres humanos, apesar do medo generalizado, da ameaça duma hecatombe mundial, e da incompreensão geral. Quando os financeiros, não há muito tempo na história da humanidade, tornaram o dinheiro-papel totalmente independente duma cobertura em metal sonante, eles julgaram estar a enfiar um barrete aos pobres tolinhos crédulos que nós geralmente somos. Mas enganaram-se: eles prestaram-nos um serviço inestimável, provando que o dinheiro tem uma vida independente dos bens materiais. O dinheiro é papel, intrinsecamente nada vale, pode ser fabricado  a baixo custo e de modo teoricamente ilimitado e distribuído às populações e circular como instrumento mágico que permite a todos adquirirem aquilo de que necessitam. O que significa o fim da miséria forçada no mundo. E daí nasce o conceito misericordioso e divino do rendimento de cidadania, que faz, em termos práticos, a igualdade, a liberdade e a fraternidade possíveis e pragmáticas. Acaba-se com a mendicidade, com a escravatura, com a luta de classes, com a injustiça gritante existente entre ricos e pobres. Desaparece o comunismo e o capitalismo, embora certamente continuará a luta eterna entre os fracos e os poderosos que com muita dificuldade se verão privados dos seus escravos. E tudo farão para desacreditar um sistema de justiça que nunca fora experimentado na História.

Mas a Vida é uma luta constante, e vale a pena tentar fazer deste século e deste milénio, a era da Ressurreição de toda a Humanidade.

Estou a ouvir, desde os financeiros aos sacerdotes, desde os ricos aos pobres, desde os escravos que sacrificam a vida inteira com um labor insano que enriquece os exploradores da credulidade e do medo humanos: “ISSO NÃO É POSSÍVEL!”. Como não é possível, se nunca foi experimentado? E não valerá a pena experimentar?

Haja coragem! Haja generosidade!

 HAJA DEUS!!!

A História não acabou, e serão os corajosos, os generosos, os tementes a Deus, que a hão de continuar!!!

DEUS SUPER OMNIA.

Featured Posts

A Syrian Breakthrough

The Russians and their Syrian allies have cut the main supply line of the rebels to the north of Aleppo, ...

Read More

The Liberation of the Slaves

Donald Trump’s electoral victory unleashed pent-up tectonic energies on the unprecedented scale. The world has been changed, much more than ...

Read More

Evan El-Amin  /  Shutterstock.com

Les guerres de genre de H. Clinton

Est-ce que les hommes qui votent pour H. Clinton vont finir en enfer ? Je n'en suis pas sûr. Nous savons ...

Read More

If They Are Bombed - They Are Daesh

President Putin is a pirate, no less. In his declaration at the UN, he stole President Bush Jr’s copyrighted 2001 ...

Read More

Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com

Autumn in Palestine

Autumn is beautiful in Palestine: overripe blue-green figs, unpicked pomegranates pecked by birds, heavy grapes turn red. Now is the ...

Read More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Israel Shamir © 2016 Frontier Theme