Deconstrucción De La Judeidad

Queridos amigos,

Esta vez les doy a conocer una nueva reaccion, de un universitario frances, el profesor N., a un articulo publicado en el diario La Presse, de Montreal, con respecto a una de mis conferencias en Canada.

Las citas subrayadas estan sacadas de la carta del profesor N. (me pidio no hacerla publica, si no, la hubiese transcripto en su totalidad). Aborda algunas cuestiones muy importantes y espero que les interese. Is. Sha.

Estimado Senor Shamir, Espero que no se ofenda por mis dichos un poco brutales. Mi intencion, al escribirle, no es ni atacarlo ni ofenderlo… Estimado profesor, Tuve el placer de leer su honorable carta. Como se dice a menudo, las criticas de un hombre honesto son preferibles a las alabanzas de un idiota. Pero asimismo tambien se dice: si hace falta, mande de paseo a un hombre inteligente,le quedara agradecido. Con ese espiritu leo los comentarios que ha hecho y le respondo. – 10 –

El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004

Cuando descubri, recorriendo el foro de discusion “togethernet” (sobre internet) que era usted un judio ruso, me quede de una pieza.?Como es posible que un judio ruso y el pariente de un oficial SS puedan compartir la misma posicion acerca del Estado de Israel?

Alguien puede ser descendiente de un oficial SS, eso no me asusta. Los padres comieron las uvas estando verdes, etc. Mi tio Daniel era el jefe del NKVD (la Seguridad de Estado) en Vilnius, despues de la guerra, y segun los lituanos, fue responsable de muchas ejecuciones y deportaciones. Pronunciaban su nombre con el mismo horror que un judio pronunciaria el nombre de Eichmann. Pero de el tengo el recuerdo de un hombre amable y muy culto (se habia diplomado en arquitectura en la Universidad de Bruselas). Quiero a su hijo. Mi primer amor fue por una joven rusa; era la hija del kapo de un campo de trabajo de Stalin. Estuve, en el ejercito israeli, bajo las ordenes directas de cierto Ariel Sharon. Mi companero de regimiento aniquilo a prisioneros desarmados; el creia que yo no lo veia. No hay dudas en cuanto a eso, los nazis eran horribles. Pero creo que no habria que diabolizarlos hasta el punto de excluir incluso a sus hijos de cualquier trato. Me pregunto una cosa: si los nazis hubiese dejado a los judios tranquilos,? tendriamos los mismos sentimientos con respecto a ellos? Si hubiesen maltratado, digamos, (unicamente) a los bielorrusos, a los polacos, a los lituanos? No estoy tan seguro. John Sack escribio acerca de un hombre de la NKVD, judio acusado de ejecuciones en masa. [An Eye for an Eye – The Story of jews Who Sought Revenge For the Holocaust, ISBN 0-9675691-0-9.] Los polacos habian pedido su extradicion, pero Israel se los saco de encima con dos palabras: ?ni hablar! Para mi, los judios y los no judios son exactamente iguales, somos todos hijos de Adan. Por eso soy totalmente incapaz de tener sentimientos diferentes con respecto al que mata a judios y al judio que mata.

Y encima, usted compara la politica de gente en el poder en su pais, con la de los nazis…?Y entonces? ?Usted tambien, se expresa sin duda a partir de una posicion compartida por ideologos nazis y activistas nazis?

Mi posicion es totalmente opuesta a lo que usted dice. Los nazis alemanes creian en la superioridad del (conjunto) de su raza, en tanto los suprematistas judios creen en su superioridad (la de ellos). Yo, rechazo cualquier superioridad, ya sea de raza, de creencia, de nacionalidad, etc. En tanto la disputa entre nazis y judios consistia en decidir quien era el Elegido, yo rechazo las dos pretensiones. Si rechazo la reivindicacion del trono por parte de los Borbones, ?eso me convierte en un bonapartista? La credibilidad que tiene usted es nula.

“Credibilidad” no es un termino neutro. La “credibilidad” es atribuida por los Amos del Discurso: los universitarios que llevan la voz cantante de los diversos gobiernos, el New York Times y sus equivalentes en otras partes del mundo. Es todo un sistema que concede, o no, la “credibilidad”. Naturalmente, no soy el feliz poseedor de esta “credibilidad” patentada y no la busco de ninguna manera. Combato a los Amos del Discurso, por la libertad de palabra.

Para ser “creible” hay que cuidarse de no superar la linea (impuesta). Deje de ser “creible” en 1990, cuando era periodista en Moscu. Mis colegas, corresponsales de diarios occidentales con funciones en Moscu, escribian un monton de articulos sobre el creciente antisemitismo, sobre los pogroms anunciados y sobre el partido (de extrema derecha) Pamyat. Por mi parte, observe que los miembros de la temible conspiracion Pamyat se contaban con los dedos de la mano, que no habia ni antisemitismo ni, menos todavia, pogroms en Rusia, sino mucho viento removido por los servicios secretos israelies. Perdi mi “credibilidad” porque no imite a los diarios occidentales que hacian grandes titulares con el antisemitismo ruso y supuestos pogroms amenazantes. En realidad, no habia ni pogroms ni ninguna forma de persecucion. Rusia estaba (lo esta todavia) gobernada por Primeros ministros judios e Israel se volvio sin duda el modelo a seguir para los rusos (en el poder), de ver lo que hacen en Chechenia.

Estaba dispuesto a concederle el beneficio de la duda, usted no tenia por que saber que uno de los participantes del grupo de discusion era un antisemita destacado. Esto no me hubiese asustado para nada, por dos motivos. Primeramente, se les podria contestar a los “antisemitas inveterados”, que en definitiva , no hicieron mas que alentar un discurso judio anti-gentil particularmente detestable, pero ya no los hay; desaparecieron completamente. En la actualidad, los “antisemitas” son las personas que tienen algo en contra de las modalidades judias o de una influencia judia excesiva. No – 11 –

El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004 odian a los judios en tanto tales. ? Tendriamos que poner en la lista negra a Dostoievsky y T.S. Elliott, Andre Gide y Jean Genet, Toynbee y Gumilev? A menudo son calificados de antisemitas notorios, pero su rechazo al particularismo judio (o, si lo prefiere, de las “especificidades nacionales judias”) no era una cuestion de “prejuicio”. El particularismo judio debe ser equilibrado por otros sistemas de valores, ya que efectivamente, es una falta de equilibrio y de medida lo que esta en el origen de la tragica situacion del mundo actual.

El segundo motivo es mas importante. El exito de los sionistas se construyo sobre su complicidad con los antisemitas. El Jacques Soustelle de la OAS, el Lord Balfour de la Declaracion, el Pat Robertson de la Mayoria cristiana (Christian Majority) no quieren a los judios, pero no por eso estan menos prendidos de Israel. Unos antisemitas notorios han simpatizado con los sionistas, y viceversa. De esta union ha surgido un retono monstruoso: los amantes evangelicos de Israel, que aspiran al Armagedon. Tenemos que quebrar absolutamente la fascinacion sionista.

Piensa usted que nosotros, los judios, tenemos que dejar de existir en tanto nacion independiente.

Tenemos que elegir. Antiguamente, los judios no pretendian ser otra cosa mas que judios; mientras que algunos judios, en nuestros dias, quieren conservar su dualidad. Sin embargo, no se puede comer una torta y seguir teniendo esa torta, eternamente. En tanto existe el Estado judio, es urgente seriar nuestras prioridades. Para mi, un judio frances es frances, un judio ruso es ruso. Podemos terminar la obra, interrumpida, de emancipacion e integrarnos en nuestras sociedades respectivas. Tener origenes judios seria tan respetable como tener origenes irlandeses, si bien no aporta muchas ventajas, a juzgar por mis amigos irlandeses. La alternativa es demasiado abominable como para encararla. Usted dice que nuestra unica salvacion esta en ser dominados, sometidos, tiranizados, dispersados, ?No, no y otra vez no! Nuestra unica salvacion esta en la igualdad. Abandone este abordaje maniqueo. Es posible vivir como iguales y no, necesariamente, como opuestos entre dominantes y dominados.

La Biblia hebraica es una herencia humana producida por diferentes autores. ?Como puede tener tan poca consideracion hacia esa gente que medito, se enfrentaron a todo tipo de problemas existenciales, y que le han transmitido el fruto de sus meditaciones a la posteridad? El hecho de que los judios hayan sobrevivido, a traves de todos esos siglos de persecucion activa y virulenta en Europa y en el mundo musulman deberia darle una indicacion acerca de la capacidad de nuestra dedicacion para asegurar la permanencia y superar las vicisitudes.

Usted hace de cuatro preguntas, una sola, pero voy a desenredar la madeja. Me gusta la Biblia, como sin duda a toda persona que hable hebreo. Es un libro complejo y no es un tema del que se pueda hablar livianamente. A veces me pregunto si el mundo no andaria mejor sin el Antiguo Testamento. Pero lamentaria el Cantar de los cantares, Oseas, Amos y Job. El rabino Akiba decia que el Cantar de los cantares habia sido escrito una noche de luna llena, en tiempos en que el Templo se alzaba en el cielo. Encierra tanto una maravillosa poesia como un veneno peligroso. Este veneno hallo su contraposicion en el Nuevo Testamento, y en el Coran, etc. Cualquiera que tomase ese veneno puro seria susceptible de cometer numerosos crimenes, incluido el genocidio. En el siglo II, Marcion 1 rechazaba este veneno con horror y declaraba que el dios de los judios era Satan. En el siglo XX, los marxistas hicieron mas o menos lo mismo. Por mi parte, dire esto: el Antiguo Testamento deberia ser considerado como un magnifico sable afilado y tratado con infinitas precauciones.

Actualmente, nuestra religion judia es otra cosa. No esta basada en la Biblia hebraica, sino sobre la Mishna y el Talmud. Estas tambien, son dos obras literarias apasionantes. Personalmente, me deleitan. Pero soy consciente de sus fallas morales. Fueron escritas en reaccion al cristianismo, a partir del final del Ier siglo despues de Jersucristo. Cumplieron su funcion y han perdido practicamente todo legitimidad, hoy en dia. No tiene mucho sentido discutir este tema. 1 Pensador abusivamente catalogado entre los gnosticos, originario de Sinope, 85-150; muy admirado por Origenes pero odiado por Tertuliano, fue calificado de “teomaco” por Clemente de Alejandria. Antes de la constitucion de los libros canonigos para los cristianos, proponia no conservar nada del Antiguo Testamento, conservar solamente el Evangelio segun san Lucas y diez epistolas de san Pablo. Se constituyeron iglesias marcionitas rodeando al Mediterraneo, y las ultimas recien desaparecieron en el siglo X. – 12 –

El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004

La perseverancia de los judios, es otra cosa. Su abordaje se basa en una mala interpretacion del pasado judio. Por supuesto, nos gusta repetir que hemos sido perseguidos y humillados. Pero no tome estos relatos al pie de la letra. No olvide esto: los judios pertenecian – y pertenecen todavia- a las clases privilegiadas. Abram Leon, un joven marxista judio, muerto en Ausxhwitz (usted sin duda conoce el libro que escribio, puesto que fue traducido al frances, con un prologo de Maxime Rodinson), establecio que un noble polaco que hubiese querido volverse usurero, hubiese tenido que convertirse al judaismo, mientras un judio deseoso de integrar la aristocracia rural se tendria que haber convertido, previamente, al cristianismo. La eleccion no era evidente, mucho mas por cuestiones practicas que en razon de consideraciones religiosas.

La judeidad no es un fenomeno basado en la religion. En Espana, hubo criptojudios que vivieron como cristianos (en apariencia) durante cuatro siglos, pero conservando su particularidad y sus propiedades reservadas corporatistas. Actualmente, la mayoria de los judios, en Israel tanto como en otros sitios, no son para nada religiosos. La judeidad, es una cuestion de exclusivismo y de privilegios. Se podria igualmente presentar a la historia de la aristocracia francesa como una historia hecha de “persecuciones virulentas y en actos”. Hay tantos aristocratas que fueron guillotinados, a partir de 1793. (Muchos siglos antes) muchos de entre ellos murieron en los campos de batalla, en Crecy o en Poitiers. Pero de todos modos la historia de los nobles no esta hecha solo de sufrimientos, gozaban tambien de numerosos privilegios. Pero, si los nobles han perdido sus privilegios, los judios no renuncian a los suyos. Los israelies hacen una lectura erronea de su propia tradicion religiosa. Estimado profesor, es posible. Pero tambien es posibles que usted intente amablemente re-interpretar la tradicion de la religion judia segun sus propios puntos de vista humanistas. Recuerdo como, hace varios anos, Hanan Porath, el lider carismatico del Mafdal, me afirmaba que no habia gerim ( extranjeros pudiendo ser tratados como vecinos) en nuestros dias. Mediante un artificio legal, todas las buenas disposiciones de la Biblia parecen concernir exclusivamente a los judios, en la mentalidad de los judios reales, mis contemporaneos. ?Podria ocurrir de otro modo? Si, pero entonces sera el cristianismo o el islam. El judaismo esta basado en la separacion entre los que son elegidos y los otros. Es una manera de ver las cosas, pero es verdaderamente demasiado destructor para el mundo.

A veces pienso que el modo de vida judio ha ganado hace unos doscientos anos, cuando las otras partes de la sociedad occidental decidieron volverse burguesas, comportarse como judios. El modo judio es bastante tentador: permite ignorar el “bien comun” de la sociedad en la cual se vive. Usted me dira que no es una novedad; es lo que hace cualquier estafador o criminal. La diferencia reside en la estabilidad moral, en el verdadero fortalecimiento de la moral interior. Un estafador no ofrece un modelo de vida, porque su falta de moral lo lleva a su perdicion. Pero el modo judio nos permite actuar como estafadores conservando al mismo tiempo un gran valor moral.

Su conferencia en McGill me confirmo mi intuicion de que a pesar de su elocuencia usted es un judio extraviado, que ha perdido de vista su propia tradicion y que avanza a tientas en la oscuridad. Su intervencion me llevo finalmente a reaccionar y a escribirle. Usted esta destruyendo, destrozando en pedazos lo que los dirigentes israelies de la precedente generacion han tratado de edificar. Su conferencia en McGill era sintomatica de su obra de deconstruccion. El gran historiador ingles Arnold Toynbee, cuya profundidad en referencia a muchos temas, admiro, no estaba indemne, lamentablemente, de senales de antisemitismo y de antisionismo. El veia en el judaismo una “fosilizacion” y cuestionaba la existencia misma del Estado de Israel. El 31 de enero 1961, esta misma universidad, McGill, habia organizado un debate publico entre Toynbee y Yaacov Herzog, embajador de Israel en Canada, sobre la esencia de la historia judia y “la identidad moral” del Estado de Israel.. Actualmente, Toynbee encarna aquello a lo cual usted aspira: inducir a los anglo-norteamericanos a abandonar su compromiso hacia Israel, dejar de sostenerlo economica y militarmente .Tengo miedo que efectivamente lo logre. Los vientos del cambio parecen, en efecto, estar levantandose. Si esto ocurre, todos los Saddam del mundo eliminaran tanto a Israel como a Europa y al Occidente “cristiana” (aunque ya no seamos cristianos desde el siglo XIX) de la superficie del globo. Puede estar seguro de eso. No me sorprende que haya venido a McGill, precisamente. Usted esta demasiado advertido como para no aprovechar este precedente historico. – 13 –

El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004

Estimado profesor, usted es demasiado amable. El personaje central de Relatos de Ise, un gran fresco poetico japones del siglo IX, compara a su dulcinea –una campesinacon un pino. El quiere decir, al hacerlo, de manera alusiva, que ella esta desguarnecida como un arbol. Pero ocurre que ella, adora los pinos y la comparacion la halaga. A riesgo de aparecer como equivocandome, al modo de esta campesina nipona, admiro tanto a Toynbee que no puedo mas que repetir; gracias, profesor, usted me halaga.

si, en efecto: el acuerdo entre los anglo-americanos y los judios debe terminar. Estos dos exclusivismos han entrado en una resonancia que podria efectivamente ponerle fin prematuramente a nuestro universo. Un gato es adorable, mientras no alcance el tamano de un tigre. Los anglo-norteamericanos han establecido un pacto que les trajo prosperidad. Pero hoy, tienen que pagarlo muy caro. Esta prosperidad ha sido adquirida gracias a una piramide de sobrevaluacion del dolar y de especulacion financiera. En efecto, el 90% de las transacciones financieras, en los Estados Unidos, son de naturaleza especulativa. Para cubrir este montaje financiero piramidal, los anglo-norteamericanos intimidan al mundo entero con sus armas de destruccion masiva. La gente como usted y yo, en Gran Bretana y en los Estados Unidos, no obtienen ninguna ventaja, lejos de eso. En Inglaterra, los ninos que viven por debajo del nivel de la pobreza son tres veces mas numerosos que el dia en que Margaret Thatcher accedio al poder. En los Estados Unidos, hay millones de ninos mal alimentados y desprotegidos. Muchos judios norteamericanos hacen fuerza para la destruccion de la patria de Abraham, el Irak. Esas son, entre otros, los resultados de esa alianza.

Arnold Toynbee no podia preveer, en 1961, que solo unos pocos anos mas adelante, el “fosil” recobraria vida, demasiada vida. No asistio a la pelicula de ciencia ficcion Alien, en el que un fosil congelado se vuelve una fuente de peligro apocaliptico. Los pensadores judios que eran sus contemporaneos pensaban, tambien ellos, que la juderia estaba encaminada en la via de su desaparicion. Solamente se trataba de una condicion previa para la emancipacion, despues de todo. Pero no es para nada lo que paso.

Para mi, eso tiene que ocurrir. No podria ser mas que beneficioso para los descendientes de los judios, y para el conjunto de la humanidad. Jacques Derrida, un descendiente de los cripto-judios espanoles, introdujo en Francia el concepto de deconstruccion. Hoy, ya es tiempo de que ese concepto llegue hasta nosotros y de deconstruir la judeidad.