Non, la fraîchement promue duchesse du Sussex Meghan n’est pas juive. Elle a été mariée à un producteur juif (@hertoo!), mais c’est tout. Néanmoins le cri « Le Messie est arrivé » a résonné dans toute la communauté juive, parce qu’ils étaient bien partis pour la victoire. Ils ont prouvé au tribunal qu’un juif mort vaut mieux qu’un Anglais mort, et qu’il faut discriminer en faveur du juif. Encore un exploit au royaume du Messie juif !
La chasse aux antisémites a éclipsé la chasse à courre dans la catégorie des sports sanglants. Ken Livingstone, l’ex-maire très populaire de Londres, qui a milité toute sa vie au parti travailliste, a été chassé de son parti pour ses points de vue anti-israéliens, et réputés antisémites. C’est une grosse victoire dans une campagne plus large contre Jeremy Corbyn, le dirigeant travailliste, chassé par les Amis d’Israël, en tant qu’antisioniste déterminé qui s’est distingué dans son soutien aux Palestiniens et à d’autres mouvements de résistance.
Il est aussi pour un raccommodement avec la Russie, et la BBC en a rajouté en le présentant avec un grand bonnet d’hiver russe devant une église russe, pour bien montrer que c’est un agent russe. Son fils Tommy a « liké » un lien de Facebook vers un de mes articles figurant sur un site palestinien, et cela a été dûment rappelé comme preuve des tendances antisémites de son père.
Livingstone, c’est un joyeux drille, un dur à cuire, qui n’a pas sa langue dans sa poche, et qui est très populaire, un véritable atout pour le parti travailliste de Corbyn. Et voilà que Corbyn a refait la même erreur que Donald Trump, qui lui aussi avait accepté de laisser tomber ses meilleurs soutiens aussitôt qu’ils avaient été accusés de bafouer les règles du Politiquement correct, et d’antisémitisme.
La Jewry organisée déteste Corbyn et Livingstone, et pas seulement pour leurs postions à l’endroit de la Palestine/Israël. C’est un indicateur de politique. La communauté juive organisée, à la différence des juifs ordinaires, juifs par accident, est un corps politique qui agit contre les travailleurs de l’Angleterre et pour eux-mêmes, c’est-à-dire pour les propriétaires terriens et les mécènes fortunés. Ils votent habituellement conservateur, et s’ils soutiennent les travaillistes, ils les font plier dans un sens blairiste. Le travaillisme façon Blair est un mouvement pro-juif, compatible avec les conservateurs. Blair a embringué l’Angleterre dans la guerre d’Irak et a accentué la destruction des classes laborieuses britanniques mise en route par la Dame de fer Margaret Thatcher.
Or ni Corbyn ni Livingstone ne sont blairistes. Ils sont contre les guerres, contre l’Otan, contre la vente d’armes à Israël et à l’Arabie saoudite. Corbyn a été parmi les rares voix raisonnables pendant l’accès de folie lors de l’affaire Skripal. C’est pour cela que la communauté organisée veut se débarrasser de lui ; et l’antisémitisme est leur arme favorite.
Une fois que Corbyn sera maté, la Guerre froide avec la Russie deviendra plus froide, bien plus froide, ou bien brûlante, par le jeu de la dialectique. Plus de Yéménites et de Palestiniens seront abattus par des armes britanniques, et l’argent britannique ira au réarmement nucléaire, au lieu de restaurer les services de santé. Il est bien triste que Corbyn les ait autorisés à chasser Livingstone ; il a perdu un allié et il a donné un signe de faiblesse.
Ce n’est pas le premier. Corbyn est faible avec les juifs, et c’est son talon d’Achille. Jeremy Corbyn a accepté que les Anglais morts sont inférieurs aux juifs morts, et c’est pire que le départ de Livingstone (ajoutons pour garder l’équilibre que c’est la règle du royaume tout entier, aussi).i
En Angleterre, c’est le coroner, le médecin légiste, qui délivre le permis d’inhumer les cadavres, et cela prend du temps, en général. Les juifs ne veulent pas attendre avec les gens du commun, même après la mort. Ils demandent à être enterrés aussitôt, tandis que les non juifs peuvent avoir à attendre une semaine ou plus. Bien des coroners jouent le jeu, mais l’obstinée du quartier nord et de gauche de Londres, une certaine Mary Hassel[1], a décidé d’appliquer la règle « premier arrivé premier servi ». Selon ses propres termes, « aucun décès ne sera prioritaire par rapport à un autre ». Pour elle, un juif mort n’a pas la priorité face à un Anglais sur le chemin du cimetière. Cela semble juste, comme un rappel de la loi « tous égaux devant la faucheuse », mais cette égalité est opposée à la tradition juive.
La loi juive postule qu’un chien vaut mieux qu’un goy. Ceci a été statué par l’autorité directrice, Rashi, (le rabbin Shlomo Itzhaki, exégète du XI° siècle) dans son commentaire au Livre de l’Exode, 22:30. Il faut préférer le chien à un goy, disait-il dans un débat sur la règle à suivre pour disposer d’une viande non cachère. Et nous avons là l’original avec une traduction moderne juive en anglais.
[“On peut jeter la viande aux chiens”. Mais peut-on alors vendre la charogne à un goy ou faut-il la donner à un chien, tel est l’enjeu.] La traduction adoucit le message en ajoutant “bénéficier d’une préférence dans ce domaine”, là où l’original dit brutalement qu’un chien “vaut mieux que lui [le goy] ». La traduction propose « païens », alors que l’original dit crûment « goy ». Avec une telle attitude, il est évident que les juifs n’ont pas à se gêner pour prendre la place de non juifs dans la file d’attente du coroner.
Mais voilà que l’affaire prend un tour à peine croyable. Un médecin légiste doit tenir compte des sensibilités juives. S’ils n’ont pas envie d’attendre, ne les faites pas souffrir d’avoir à attendre, car il est « contraire à la loi, irrationnel et discriminatoire » de refuser de discriminer en faveur des juifs. La décision ahurissante (et à mon avis extrêmement vexante pour un goy mortel ordinaire qui est obligé d’attendre des semaines avant de pouvoir se faire enterrer) a été prise par un juge du nom de Lord Justice Singh, et louée par l’instance supérieure, Lord Mayor Sadiq Khan.
On pourrait grommeler sur ces Indiens qui importent leurs idées de castes dans la juste Angleterre, mais il n’y avait pas de raison de se presser, pour les juges autochtones, et pour passer outre un Singh. Et malheureusement Jeremy Corbyn a approuvé la décision, avec ces paroles : « la Haute Cour saisie dans ce cas est bienvenue et sera d’un grand secours pour les juifs qui ont souffert d’une anxiété significative et superflue». Pire encore : avant que l’affaire soit traitée par la Haute Cour, Jeremy Corbyn écrivait à la juge Hassel pour lui demander de reconsidérer la situation.
Peut-être avaient-ils raison ? Les juifs disent qu’un enterrement urgent relève d’un devoir religieux. C’est vrai, mais il en est de même pour le devoir de tuer un juif baptisé comme moi ; c’est un devoir religieux de tuer un pareil apostat, même le jour de Kippour ; néanmoins les juifs se débrouillent habituellement pour échapper à cette obligation. Pour en rester à des choses plus douces, un juif n’a pas le droit de manger du pain boulangé par un non juif (נוכרי פת), mais la grande majorité des juifs transgressent cette prohibition. Il y a des centaines de lois juives et de prohibitions que les juifs n’observent pas si elles ne peuvent pas être suivies. Il est possible de ménager la loi juive en faisant appel à un autre précepte, celui de maintenir la paix avec les voisins (שלום דרכי), et il est bien évident que de passer en force avant ses voisins fragilise vos bons rapports avec eux.
Les juifs disent qu’ils font cela pour les musulmans. Mais Mary Hassel a été traînée devant le tribunal par les juifs, et non par des musulmans. Les juifs se servent souvent des musulmans comme d’un alibi : au lieu de dire : « nous n’avons pas envie de voir des sapins de Noël », ou « nous n’avons pas envie d’entendre sonner les cloches de l’église », ils disent : « c’est offensant pour les musulmans ». C’est offensant pour les musulmans d’être enfermés à Gaza, mais ça ne les atteint pas, les juifs, dans ce cas, la souffrance des musulmans. Ce prétexte n’est qu’un exercice dans la futilité.
Jeremy Corbyn, l’homme qui a voulu faire plaisir aux juifs, est un véritable appeau pour les chasseurs d’antisémites. Je n’essaie pas de le critiquer, parce que c’est un homme politique qui opère dans une Angleterre qui a le privilège de sa Haute Cour, de son Parlement et de ses médias monopolistiques.
Rien ne va pouvoir l’aider, rien ne va venir au secours du peuple britannique, tant qu’ils ne se libèreront pas eux-mêmes de cette vassalité envers les juifs.
Malgré ses efforts pour plaire aux juifs, lors d’un programme populaire à la télé “L’ordre du nouveau monde”, Frankie Boyle, femme de gauche, a attaqué Corbyn pour sa « crise antisémite », pendant la semaine où les juifs ont commis le massacre de Gaza. Son action obscène avait été analysée et trouvée bien malheureuse par Jonathan Cook, le merveilleux journaliste britannique qui réside à Nazareth, la ville de l’Annonciation. Il a écrit : « La semaine même où les Palestiniens avaient besoin d’un soutien tonitruant, et d’une condamnation éclatante d’Israël, vous avez sorti des allégations frelatées de « crise » d’antisémitisme au parti travailliste précisément désigné (que vous le compreniez ou non) pour empêcher la critique d’Israël. C’est une trahison du peuple palestinien au moment où ils ont le plus besoin de nous. »
C’est aussi une trahison du peuple britannique, ou devrions-nous dire, une façon d’inaugurer le royaume du Messie juif?
[P.S. sur le site Unz Le jour même où cet article est publié (quelle frappante coïncidence), on a entendu résonner un autre grand pas en avant du Messie juif en angleterre. Une chanteuse a été condamnée pour s’être moquée d’Elie Wiesel. Le juge a dit qu’elle irait en prison ; on verra dans un mois la décision finale. Il s’agit d’Alison Chabloz [[la presse française tarde à nous mettre à jour sur cette affaire. Sa chanson incorrecte est censurée sur youtube en France. Se reporter pour le moment à Jewish Chronicle]]. “Elle est là, la ligne qui sépare la liberté d’expression et les dangereuses incitations à l’antisémitisme” [sic]. Il y a quelques années, l’Angleterre a dé-pénalisé les parodies du God save the Queen, maintenant une artiste va être envoyée en prison par les (((survivants))) pour crime de lèse-majesté, et cela va être inscrit dans la jurisprudence. La majesté a changé, on est passé de Windsor roi des goys au Messie roi des juifs. L’interrègne aura duré 70 ans pendant lesquels on pouvait se moquer des deux dynasties, le temps que l’ancienne s’effondre et que la nouvelle se mette en place.]
Traduction: Maria Poumier ; Israel Shamir peut être joint sur adam@israelshamir.net
Publication originale: The Unz Review.
[1] “La Haute Cour britannique a ordonné à un médecin légiste de Londres de respecter les croyances religieuses de la famille d’une personne décédée lors de la détermination de l’ordre de priorité des enterrements. La médecin légiste supérieure Mary Hassell avait annoncé qu’elle ne donnerait pas la priorité aux enterrements juifs et musulmans sur les autres, bien que la loi juive et la loi islamique exigent que les corps des défunts soient enterrés le plus tôt possible après la mort, idéalement le même jour. Vendredi dernier, la Haute cour a qualifié la politique de « hiérarchie » de Hassell de politique « injustifiée », « irrationnelle » et « discriminatoire », selon le journal londonien Jewish Chronicle. Hassell est l’officier de police judiciaire chargé d’enquêter sur les décès par mort violente ou par accident principal du bureau du coroner de St. Pancras au centre de Londres. Sa juridiction couvre la plus grande zone de juifs orthodoxes haredi en Europe et la plus grande communauté musulmane du Royaume-Uni. L’Adath Yisrael Burial Society (pompes funèbres juives) basée à Londres, a poursuivi Hassell devant les tribunaux, l’accusant d’infliger une « détresse généralisée » parmi les deux communautés religieuses. « Le défaut fondamental de la politique actuelle adoptée par l’accusée est qu’il ne parvient pas à atteindre un équilibre, et encore moins un juste équilibre », a écrit Lord Justice Singh. « Ce qui, à première vue, ressemble à une politique générale qui s’applique à tous peut également se faire au détriment d’une minorité. En d’autres termes, traiter tout le monde de la même manière n’est pas nécessairement traiter également. « L’uniformité, ce n’est pas la même chose que l’égalité », a-t-il ajouté. Le Jewish Chronicle a rapporté en décembre qu’une femme avait passé 210 coups de fil au bureau du coroner de St. Pancras avant de s’entendre dire que son père serait enterré quatre jours après sa mort. Une autre famille a été informée qu’il faudrait attendre deux semaines avant d’effectuer une autopsie pour pouvoir effectuer l’enterrement. Après une réunion avec Hassell en janvier, les dirigeants juifs ont appelé à sa récusation. Suite à la décision du tribunal, Marie van der Zyl, vice-présidente du Conseil des députés de la communauté juive britannique, a demandé à Hassell de démissionner si elle ne pouvait se conformer à une politique qui permettait un traitement préférentiel des Juifs et des Musulmans. « Elle a déjà dit qu’elle estimait que ce n’était « pas juste » de faire usage de sa discrétion pour prioriser [les enterrements] dans le but de défendre la liberté religieuse des diverses communautés qu’elle est censée servir. Si elle ne peut pas assurer son rôle fondamental, elle doit quitter son poste », a déclaré Zyl, selon la BBC.”
A Syrian Breakthrough
The Russians and their Syrian allies have cut the main supply line of the rebels to the north of Aleppo, ...
The Liberation of the Slaves
Donald Trump’s electoral victory unleashed pent-up tectonic energies on the unprecedented scale. The world has been changed, much more than ...
Autumn in Palestine
Autumn is beautiful in Palestine: overripe blue-green figs, unpicked pomegranates pecked by birds, heavy grapes turn red. Now is the ...
Les guerres de genre de H. Clinton
Est-ce que les hommes qui votent pour H. Clinton vont finir en enfer ? Je n'en suis pas sûr. Nous savons ...
